Даже если смотреть Викепедию по этому вопросу, то если закрыть глаза на понятие "монгооло-татарское нашествие", воевал он с Речью Посполитой т.е. с Западом. Очень интересный момент в историографии, практически все монголо-татарские нашествия были в союзе с Польшей, Литвой, Тевтонским орденом и.т.д.

Даниил?! Почему сразу не Авраам? Русский князь-король Даниил это как президент России-Патриарх, лично передающий артифакты-иконы в войска. Надеюсь больше нет сомнений в монархическом проекте молодой русской, а вернее уже российской нации? Что это, проект устойства государства по Солженицину? БК в действии. Двадцать первый век за окном, а телега с лошадью все скрипит и скрипит.

Даниил Г. ориентировался на Запад и хотел от него помощи против моголов, но ему пришло от Батыя требование "дай Галич", и он подчинился, получив ярлык на княжения. По этом поводу говорили: "злее зла честь татарская".
"стал Королем Руси или Князем?" - если вы пишите с Украины, то я готов вам объяснить, т.к. там вместо истории совсем уж полный бред несут.

Дмитрий К
практически все монголо-татарские нашествия были в союзе с Польшей, Литвой, Тевтонским орденом

Неврюева рать, Дедюня, Куремса - они были согласованы с Литвой? Да и сам Батый разве в союзе с Литвой (которой не было) или Польшей напал на Русь?

Москва Кирилл
Неврюева рать, Дедюня, Куремса - они были согласованы с Литвой? Да и сам Батый разве в союзе с Литвой (которой не было) или Польшей напал на Русь?

Кем был на самом деле Батый и Чингизхан вопрос, открытый. Из официальных источников, следует, что тот же Тахтамыш если я не ошибаюсь был в союзе с Ягайло. Посмотрите, где Монголия, откуда якобы шли орды и где европейская часть России? Что могло заставить кочевников идти в такую даль по непроходимым лесам, воевать с культурой, которая на много уровней выше? А вот Польша, Литва, как ЦКУ, по уровню культуры были сопоставимы и вполне могли использовать кочевые тюркские племена, вооружая их и направляя против России. Не верю, я в официальную версию, там все собрано в кучу.

Дмитрий К
Кем был.. Батый

уж точно он не дружил с литовцами и тевтонами.

Дмитрий К
Тахтамыш.. был в союзе с Ягайло

на закате своей "карьеры" в качестве жеста отчаяния. Но до этого враг Тохтамыша Мамай дружил с генуэзцами и Литвой и был Т. разбит.

Дмитрий К
Польша, Литва, как ЦКУ, по уровню культуры были сопоставимы и вполне могли использовать кочевые тюркские племена, вооружая их и направляя против России

я никак не склонен думать, что моголы - это какие-то кочевые тюркские племена. Тюркоговорящие народы могли служить в войске моголов, будучи покорёнными ими.
И моголы сами напали на кочевников-половцев, которые бросились за помощью на Русь (битва на р. Калке), т.к. имели с нами неплохие отношения.

Москва Кирилл
уж точно он не дружил с литовцами и тевтонами.

Но как-то уж очень совпало его нашествие с битвой на Чудском озере. Польша, Литва - это часть ведической Руси, которая обратилась в католичество, а остальная Русь в греческий культ, принцип разделяй и властвуй во всей красе.

Москва Кирилл
на закате своей "карьеры" в качестве жеста отчаяния. Но до этого враг Тохтамыша Мамай дружил с генуэзцами и Литвой и был Т. разбит.

Турки тоже дружили с генуэзцами, совпадение? И это никак не опровергает версию о том, что тюркские племена могли использоваться вышеуказанными для войны с Русью, а в итоге в летописях, главной силой оказались именно они. Смотрим, что происходит сейчас? Мы воюем с Украиной, в рядах ВФУ поляки, а управляют всем этим генуэзцы. Правило Ключевского работает.

Москва Кирилл
я никак не склонен думать, что моголы - это какие-то кочевые тюркские племена. Тюркоговорящие народы могли служить в войске моголов, будучи покорёнными ими.
И моголы сами напали на кочевников-половцев, которые бросились за помощью на Русь (битва на р. Калке), т.к. имели с нами неплохие отношения.

Всё это может быть подменой фактов. Кто такие моголы? В официальной версии они превратились в монголов, которые на самом деле уйгуры и узнали о своем "великом" прошлом от советской власти.

Дмитрий К
а остальная Русь в греческий культ

это касается Киевской Руси, хотя есть исследования, показывающие, что тоже в католичество. Киевская Русь, это, вообще, был "антирусский проект", ориентированный на Запад - это Пыжиков разбирал. Далее К. Русь превратилась в ВКЛ. А Моск. Княжество/Царство до "Смуты" в основном не было христианским.

Дмитрий К
совпало его нашествие с битвой на Чудском озере

Нашествие моголов не допустило вхождение всей К. Руси в орбиту западного влияния, и это хорошо. Только часть бывшей К. Руси превратилась в ВКЛ.
К. Русь - это, вообще, был бизнес-проектом варягов во главе с Рюриками по контролю за торговыми путями. Ради этого они стали подчинять жившие в округе славянские народы.

Дмитрий К
тюркские племена могли использоваться вышеуказанными для войны с Русью

послушайте Пыжикова касаемо этого вопроса. Нападение моголов на К. Русь не есть агрессия против нас, но освобождение от этого прозападного бизнес-проекта.

Дмитрий, про Киевск. Русь в доп. к моему ответу выше.
Киевская Русь по сути была бизнес проектом варягов во главе с Рюриком. Они основали Русь на торговых путях по Днепру, Волге и из Балтийского моря по Волхову. Потому и оказались рюриковичи сначала в Новгороде, а потом в Киеве, чтоб контролировать торговые пути. Но вот беда: в конце XI в. крестоносцы взяли Иерусалим и возобновили торговый путь по Средиземному морю, закрытому арабами, после чего международная торговля по Днепру сильно иссякла, и бизнес-проект "Киевская Русь" сильно сбавил в рентабельности, что неизбежно привело к межкняжеским разборкам, и никакая объединяющая святая греческая православная вера не помогла, т.к. бабки для православных "бизнесменов" всегда важней. Ну а потом пришли монголы и закрыли лавочку.
Про принятие христианства: для успешного функционирования сего "бизнеса" нужно было в т.ч. и защищаться от конкурентов, т.к. желающих взять под контроль богатые торговые пути - море + внутри Руси тоже могут быть недовольные Рюриками, для чего нужно много воинов и большая княжеская дружина. А с последним была проблема, т.к. варягов мало, и в целом племя русов, к которому принадлежали рюриковичи, немногочисленно. Оставался один путь: набирать воинов из местных, т.е. славянских племён, вошедших в "бизнес-проект" рюриковичей. Но покорённые славянские народы - это не русы: у русов была кровно-родственная община (где чужих не жалуют) с сильным имущественным расслоением и жёсткой родовой иерархией, а у славян была территориальная (соседская) община без имуществ. и иерарх. расслоения.
Тогда и придумали крестить Русь для инкорпорирования некоторой части славянских туземцев в "бизнес-проект" русов, массово поселившихся в Киеве для надёжного контроля бизнеса. В церквях всё время упоминается КАК имя князя, пусть, тогда ещё не божьего помазанника, но уже фигурировавшего в качестве законного главы гос-ва, которого нужно слушаться, ТАК и название государства "Русь". И воспитанные в духе новой веры славянские туземцы, вырванные из своих общин, воспринимали рюриковскую династию из русов и их бизнес-проект "Русь" как своё родное.
И Киевская Русь не погибла после нашествия Батыя, она превратилась в Великое Княжество Литовское: https://www.youtube.com/watch?v=DFDgsw1ahJM , 16:45-18:15.
Про особенности общинной жизни славян: https://www.youtube.com/watch?v=vF5L4V6lhO4 (с 26:00) и https://www.youtube.com/watch?v=3338GVyZnso
А.В. Пыжиков про Киевскую Русь: https://www.youtube.com/watch?v=Tddqa4Aa9R0 , про особенности нашествия монголов: https://www.youtube.com/watch?v=HrTuWzqgQQs , с 7:50
Отдельно скажем, что монголы жгли Русь избирательно: основные жестокости творились на Юго-Западе Руси (земли Малороссии), где творили почти геноцид. А Север и Северо-Восток отделались гораздо мягче, и многие тамошние князья не сопротивлялись монголам и избегали крови. А всё потому, что Юго-Запад Руси – это территория, где русы очень хорошо закрепились, т.к. их изначально интересовала торговля по Днепру, а при движении на Север и Восток их власть ослабевала, т.к. эта территория бралась по остаточн. принципу (чудь, печора, вятская земля). Русы, торгуя с западом и взимая с их купцов дань, втягивались в орбиту западного влияния, а нашествие моголов положило этому конец. Ну а Литва (Киевская Русь 2.0), которую моголы не прибрали к себе, стала частью Запада.

Москва Кирилл
это касается Киевской Руси, хотя есть исследования, показывающие, что тоже в католичество. Киевская Русь, это, вообще, был "антирусский проект", ориентированный на Запад - это Пыжиков разбирал. Далее К. Русь превратилась в ВКЛ. А Моск. Княжество/Царство до "Смуты" в основном не было христианским.

Здесь я пожалуй соглашусь и в целом тоже так считаю, истории свойственно повторяться.

Москва Кирилл
Нашествие моголов не допустило вхождение всей К. Руси в орбиту западного влияния, и это хорошо. Только часть бывшей К. Руси превратилась в ВКЛ.
К. Русь - это, вообще, был бизнес-проектом варягов во главе с Рюриками по контролю за торговыми путями. Ради этого они стали подчинять жившие в округе славянские народы.

Это как говорится бабушка на двое сказала. Сначала нашествие, потом сразу тевтонцы, это какой ресурс нужно иметь, с учетом скорости социального времени? Я не удивлюсь, если Невский был частью этого нашествие, которое в итоге и отразила агрессию Запада.

Москва Кирилл
послушайте Пыжикова касаемо этого вопроса. Нападение моголов на К. Русь не есть агрессия против нас, но освобождение от этого прозападного бизнес-проекта.

Как это нападение - это не агрессия, а спасение? Вы не находите в этом противоречие? Я думаю, что все эти факты намерено смешаны в одну кучу и сильно искажены. Впрочем сам Пыжиков в одной из передач, говорил, что сравнивал былины и летописи и пришел к выводу, что татарами называли литву и в этом я с ним полностью согласен и это многое объясняет в.т.ч. то что происходит сегодня. Чисто логически, кочевникам не было никакого резона идти из Азии на какую-то Русь, о которой они в помине знать не знали, да еще собрать такую армию, которую нужно было кормить, вооружать, на это способно только более развитая культура с развитым ремеслом, торговлей и земледелием.

Дмитрий К
Как это нападение - это не агрессия, а спасение?

так а на кого напали? Правильный ответ на сей вопрос снимет обозначенное вами противоречие. В кач-ве подсказки: что, по-вашему, означает тот факт, что преемником Киевской Руси стало ВКЛ, решившее позднее объединиться с Польшей, а не с Московск. Царством (https://www.youtube.com/watch?v=DFDgsw1ahJM , 16:45-18:15)?

Москва Кирилл
так а на кого напали? Правильный ответ на сей вопрос снимет обозначенное вами противоречие. В кач-ве подсказки: что, по-вашему, означает тот факт, что преемником Киевской Руси стало ВКЛ, решившее позднее объединиться с Польшей, а не с Московск. Царством

Правильный ответ, что никакого МТИ не было, а было нечто подобное, что мы видим сейчас в виде стран СНГ, враждебной Украины, Польши и Прибалтики и многонациональной России, естественно в тех исторических реалиях и юридических формах.